Автор: Андрей Васильев

01.10.2017

Переводы

Тут у меня на СИ интересная темка мелькнула, на предмет переводов книг и иностранных языков на русские. Речь шла о переводе романа «Крестоносцы» Генриха (Генрика) Сенкевича.

На самом деле я в последние годы вообще интересуюсь забытыми переводами некоторых книг. Просто у нас частенько случалось так, что некий перевод называли «хрестоматийным» и дальше в публикации шел только он и никто другой. При этом другие переводы, скажем так, «альтернативные», они были не хуже, а то и получше. Правда, это высказывание ни в коем разе не относится к Спивак и ее видению «Гарри Поттера». Там просто такая жесть, что волосы дыбом встают.

Интерес к этому у меня возник с того момента, как я прикупил года два назад в Питере «Сердца трех» 1924 года. Досталось оно мне за сущие копейки, рублей за 250, что ли, правда, при этом и сохранность у него была не самая лучшая. Нет, странички не выпадают, и они все в наличии, но есть и разломы, и пометки перьевой ручкой.

Выпустило эту книгу в свет издательство Л.Д. Френкеля, о котором до того я ничего не слышал. Да и после тоже, сеть о нем мало что знает, кроме того, что книги он выпускал всего пару лет, с 1923 по 1925. Надо думать, что решил человек заработать в годы НЭПа, но поскольку до его «угара» не дотянул, видимо, неудачно.

Так вот, к чему эта преамбула. На обратной дороге, в поезде, я открыл этот томик и уже на второй странице понял, что это не хрестоматийный перевод, знакомый мне с детства, а нечто совсем новое. Не от слова «совсем», изначальный текст есть изначальный текст, но подача совершенно другая. Она, если можно так высказаться, более пряная.

И вот тут я и обнаружил, что перевел эту книгу никто другой, как Анатолий Д’Актиль. Для тех, кто не знает, о ком речь – это один из лучших российских сатириков начала 20 века, один из прославленных «сатириконовцев». Нет-нет, речь не о театре вездесущего г-на К.А. Райкина, речь о легендарном юмористическом журнале. Том самом, в который писали Теффи, Черный, Аверченко, Гуревич и другие мастера слова.

Первое, что я сказал, было:

— Фига се!

После чего углубился в чтение.

Скажу честно, у меня было ощущение, что эту книгу я читаю в первый раз. Нет-нет, классический перевод Кудрявцевой – он очень хорош, да и не могло быть по-другому – столько лет и столько публикаций абы что не переживет.

Но этот перевод – он другой. Над ним работал не просто «подстрочник», а человек богатейшего таланта и изрядный остроумец. Учитывая же, что «Сердца трех» вещь сама по себе жанровая и в чем-то ироничная, одно совпало с другим.

Догадываюсь, что для Д’Актиля это была просто халтурка, ему сунули английское или американское издание относительно свежего романа относительно недавно усопшего, а потому очень популярного Джека Лондона, и сказали:

— Толя, плачу три червонца, надо быстро.

И он сделал быстро. Но, повторюсь, человек он был талантливый, а потому некоторые сцены правил по-своему, так, как видел, разумеется, не слишком удаляясь от оригинала. Получилось великолепно. Я же говорю – совершенно по-другому заиграл роман.

Простой пример – старая пиратская песня, что в начале.

Как было в классическом переводе (последний куплет):

 

Славь захваченное судно,

Тем, кто смел, сдалось оно.

Мы берём лишь груз и женщин,

Остальное всё — на дно!

 

Как у Д’Актиля:

 

Не один корабль от этих

Рук кровавых затонул

Наши были – груз и бабы

Остальное – для акул

 

Разница видна невооруженным глазом. Не в смысле – лучше-хуже, а просто в подходе. Д’Актиль не причесывает текст и не адаптирует его для юношества. Те люди, литераторы той поры – они были как мальчишки, это хорошо видно по их текстам. И переводили так же – азартно и без оглядки на строгих дядь. За что потом, лет десять спустя, и отправлялись валить лес в суровом Колымском крае.

В общем, с тех пор я интересуюсь переводами, которые отличаются от хрестоматийных. Правда, увы, это дело сложное. Полагаю, что тогда, в двадцатые, много разного всякого напереводили, и занимались этим люди знающие, великолепные литераторы, вот только канули эти переводы в лету. Тот же Д’Актиль перевел и «Алису в стране чудес», и вышла она у того же Френкеля, вот только поди этот перевод, найди. Везде или Демурова, или Заходер, в лучшем случае – Набоков.

Да и чего удивляться? Тираж «Сердец трех», что сейчас лежат передо мной на столе – 5000 экземпляров. Всего. Выпущены они на улице Мойка, 12, и вряд ли этот тираж продавался за пределами Петрограда, а позже Ленинграда. А впереди были зимы 1941-1943 года, когда в «буржуйки» летели издания куда более титулованные, чем маленькая книжка Джека Лондона.

Да и сам Д’Актиль навсегда остался там, в блокадной зиме 1942 года. Умер он в Перми, куда его вывезли из промерзшего насмерть города, но, война догнала его и там.

Уже то чудо, что уцелел тот томик, который я купил на Лиговке за смешную цену.

Но как жалко, что это все кануло в никуда…

27.09.2017

Шашлык

Сентябрь подходит к концу, ночная температура стремительно падает, да и дневная от нее не отстает, а значит в ближайшие выходные большинство дачников будет закрывать сезон. А что главное в закрытии дачного сезона? Правильно. Последний шашлык. Как я много раз говорил, мир – кольцо, с чего когда-то сезон начался, тем и заканчивается.

Шашлык в России – это не просто жареное мясо. Это, если угодно, философия. Придя с Кавказских гор и частично из Азии это блюдо полностью вытеснило наше исконное «верченное на вертеле мясо» и стало частью сущности русского человека.

— На дачу на выходных едете?

— А то! Я и мясо уже купил.

Именно так звучат разговоры в любом офисе, или автобусе, или еще где летней порой. Ни рассаду, ни арбуз, ни что-то еще. Мясо. Приехать на дачу и не забабахать шашлык – это хуже, чем выпить и не закусить. Кстати – под хороший, правильный шашлык можно выпить очень много, и почти без последствий.

Замечу – изначально, еще там, на своей исторической родине, шашлык приготовлялся в основном из баранины, реже из козлятины. Попав на среднерусские равнины, он расширил свой ассортимент до невероятного. Из чего у нас только его не делают. И из курятины, и из индюшатины, и из рыбы. Про свинину, главное шашлычное мясо, я и не говорю даже.

Шашлык – это традиции, это рецепты передаваемые от отца к сыну, это снисходительная улыбка в гостях, где ты его не делаешь, а только кушаешь, мол: «Ну да, неплохо, неплохо, но суховат».

Это немыслимые рецепты маринадов, которые выверены годами до грамма, до компонента. Кефир определенной марки, лимон определенного сорта, взвешенная на аптекарских весах смесь перцев. И не дай бог!

Шашлычники – это суровое мужское братство, в которое случайный человек не попадет. К мангалу, когда угли исходят багровым жаром и мясо начинает чуть-чуть шкворчать и пускать первый сок, допускаются только свои. Никаких женщин, никаких детей, нечего им там делать. Да и мужики могут подойти не все, абы с кем шашлычник первую рюмочку пить не станет. Михалыч и Вадюха – они свои, знают, как за вертел браться. А вон тот, лысый, что с подругой жены приехал – я его не знаю, нечего ему тут делать. Пусть с бабами ждет, пока все не приготовится.

Шашлычник – это художник, это маэстро, это виртуоз, это Зоркий глаз и Верная рука в одном флаконе. С того момента, как шампуры легли на мангал, он превращается в сгусток нервов, бдительно следящий за тем, когда их надо вертеть. Он собран и сосредоточен, у него есть Главная Задача – шашлык должен получиться. Это вопрос репутации, это его кармическая задача.

Да что там – мангал на дачу покупается еще тогда, когда и самой-то дачи еще нет. Участок может быть еще даже не участком, а частью поля, обнесенной забором, но этого достаточно, чтобы русский мужик топнул в какой-то его части ногой и сказал:

— Здесь шашлыки жарить будем.

Ему пофиг, где будет теплица, розарий, альпийская горка, яблони и сам дом. Мангал будет стоять тут – и все. Я сказал!

И – будет. В этой части жизни с ним не рискнут спорить даже наши русские жены, которым, как известно, вообще пофигу, что там себе думает их вторая половина, поскольку только они знают, как и что для семьи будет лучше.

Сначала на даче ставится временный мангал, сборный. Это для прицелки, а уж потом, через годик, когда и дом построен, и беседка, тогда настоящий шашлычник покупает серьезный агрегат – с крышей, с решетками, с пристроенной сбоку дровяной печуркой, с отводкой для казана (плов – это потом. Это отдельная тема), чугунный, на века!

В хозблоке у настоящего шашлычника есть свой закуток, где аккуратненько разложены или развешены шампура и решетки для жарки мяса и рыбы. А как же – у каждой вещи свое место должно быть.

Шашлык – это такой же способ мужского отдыха, как охота, рыбалка или грибы. Конечный результат – он не главное, что мы, шашлыка не ели, что ли? Важен сам процесс, медитативное действо. Выбор мяса, его разделка, маринование – это все примиряет мужика с жизнью, это способ понять, что не все в ней так уж плохо. И отдельная радость – это когда шашлык получился, когда гости едят его, брызгают мясным соком, подчищают блюдо, только что с горкой заваленное кусками мяса до чистоты, и ты видишь, что им в самом деле нравится то, что ты приготовил.

Значит, не зряшную жизнь прожил, значит, что-то в ней сложилось. Не все – но хотя бы это. А остальное не так и важно.

Вот это – главное.

26.09.2017

Мода на игрушки

На самом деле думал, как назвать этот пост, ничего лучше в голову не пришло. Нет, так-то в принципе все верно – речь пойдет все-таки об игрушках.

Вот сейчас в моду вошли спиннеры. По сути – вещь совершенно бесполезная и бестолковая, эдакая разновидность пупырчатой пленки, которую так приятно бздынькать пальцами.

Но ведь популярна! До чего дошло – у нас на Планерной периодически негры ошиваются, уж не знаю, как их в наш район занесло и чего они тут забыли. Так вот – они раньше торговали контрафактным парфюмом и раздавали журнальчики интимного содержания, а вчера иду – спинерами торгуют.

— Эй, покюпай – говорят – Спинер эслюзивный, каробка!

То есть – эксклюзивный в коробочке. Причем именно коробочка, надо думать, и говорит о его эксклюзивности. Остальные-то все – подделка.

Я, собственно, после этой встречи и задумался о том, насколько неисповедимы пути моды.

Можно было бы списать всеобщую спинеризацию на кропотливый труд маркетологов и ушлых «hr»щиков, но нет. Этой игрушке уже изрядно лет, в нее некогда уже вкладывались, и она не взлетела.

Почему же сейчас она бахнула? Вот фиг знает.

Да что спинер. Вот, помню, в 80-х рванул «Кубик-Рубик», вот это да!

Рекламы тогда в СССР не было, на нее этот «бум» не спишешь, но крутил его тогда весь Союз. И это при том, что стоила данная забава очень даже недешево по тем меркам – пять рублей! И чтобы эти пять рублей отдать, сначала еще очередь надо было отстоять, причем изряднейшую.

Это при том, что по сути, игрушка-то была на любителя, специфическая. И собирал ее полностью, дай бог, только каждый двадцатый, ибо – специфика. Из моих знакомых только один умел это делать.

И тем не менее – кубик-рубик был везде, в руках всех страны, добрых полгода. А потом – как ножом отрезало, забросил народ его.

Мне чертовски интересно – как же возникает такая мода? С музыкой, книгами – все понятно. Но – игрушки?

А бывает еще ретро-мода. Вот, например, самокаты. Некогда в СССР, годах в шестидесятых, на них гоняла вся малышня. В семидесятых их сменили велосипеды, которые начали выпускать массово и, к примеру, я самокатов уже не застал. Нет, мы знали, что это такое, но что в них проку, если есть велик? Он быстрее, удобнее и ногой махать не надо.

Потом велики сменили ролики, в конце 90-х был просто «роллер-бум», вся Москва скрежетала колесиками по асфальту, падала на него и материлась.

И – вуаля! Снова вернулись самокаты, на этот раз, похоже, надолго. Ну да, они в чем-то модернизировались, дерево сменил пластик и металл, появилась новая хайтек-форма, но принцип остался тот же.

Вот почему о них вспомнили? Ведь одновременно с самокатом появилась куча других приблуд, вроде тех же гиро… гидро… Ну, хрень, на которой ехать можно, встав на нее обеими ногами. Не помню, как называется. По идее – новинка, она в особой моде должна быть. Но – нет, по массовости победил самокат.

Впрочем, тут еще дело в цене может быть.  Этот гиро… — он недешев.

К чему этот пост. Да ни к чему, просто вчера об этом размышлял, а сегодня эти мысли записал. Блог – он на то и блог, чтобы мысли на бумагу перекладывать.

25.09.2017

«Игра престолов»

7 сезон

Наконец-то досмотрел. Не в смысле – блин, скучно, еле-еле. Нет-нет, просто со временем было туго, а кусками, по десять минут это дело потреблять не хотелось. Нет уж – сел спокойно, серию посмотрел. А лучше – две.

Отдельно сразу замечу – серий в этом сезоне меньше, но они стали длиннее. Я так думаю, что если экранное время семи серий сложить, то и выйдут те же самые десять стандартных.

Специально не смотрел на компе и плеере во время трансляции по серии, чтобы потом посмотреть на большом экране. Телевизионном, разумеется. Хотя, врать не стану, и в кино бы не отказался. Ибо – зрелище.

Мне сезон понравился. Я до того критику не читал, дабы спойлеров не видеть, а вчера посмотрел, полистал. Как всегда, наши умники исходят на яд, мол – исчерпал себя сериал, сразу видно – не Мартин, принесли идею в угоду зрелищу.

То есть – как всегда, градус идиотизма диванных критиков зашкаливает. Как можно зрелище принести в угоду зрелищу? Это как фестиваль «Пчелы против меда» или «Музыканты против наркотиков». Одно без другого не бывает. А в случае с «Игрой престолов» — это одно и то же и есть.

Не стоит в сериале искать зачатки библии и возводить его на религиозный трон, что сейчас местами происходит. Это изначально развлекательный контент.

Но – ближе к теме.

Видно, что дело идет к концу. Дело даже не в сюжетной канве и не к тому, что все герои потихоньку собираются вместе, с той или иной стороны. Создатели начали подчищать ряды третье и второстепенных персонажей. То есть если раньше героя убивали, как бы говоря: «Видал! Видал! Вот оно как может быть», то теперь их просто выводят за пределы действия, чтобы не забыть в запарке финального сезона. Там просто будет не до них. А то ведь забудешь бабушку Тиреллов – и что потом? Все кончилось, а она так где-то и коптит небо, измышляя планы против тех, кого уже нет.

Особо показателен здесь конец дяди Бенджи. Я вообще подозреваю, что на этот персонаж были особые планы у сценаристов, но потом их не реализовали, по какой-то причине. То есть – персонаж есть, толку от него нет. Все, что он сделал за это время – не раз был упомянут в разговорах и спас младшего Старка. Ну и умер в 6 серии этого сезона, чтобы не маячить где-то там, на заднике сюжета. Так бывает.

Еще в этом сезоне впервые зрелищность победила логику. Опять же – это не ирония, я прекрасно понимаю создателей сериала. Мне тоже достается от румяных умников, которые говорят: «Так не бывает, полная чушь». Не бывает. Но выбирая между «красиво закрутил» и «да как это возможно» я тоже выбираю первое.

Речь о шестой серии, в которой «так не бывает» прямо-таки девиз.

Бог с ним, с бастардом Роберта, который пробежал за пару часов расстояние, которое до того они отрядом преодолели за несколько дней. Не исключено, что в крови Баратеонов заблудилась пара эритроцитов кенийской крови. Все они смуглые, все кучерявые – кто знает?

Но потом за одну ночь сначала ворон долетел до Драконьего камня, потом оттуда Дейнерис за стену махнула. Все понимаю – по воздуху быстрее чем по земле, и все же – концы-то какие.

Опять же – как она их там нашла? В Вестеросе с навигаторами плохо. Нет их там.

Нелогично до края.

Но и хрен с ним. Зато – красиво, и лично я забиваю вооот такенный болт на подобные вещи. Смотрится? Дух перехватывает? Чего еще-то надо?

Ну и цепи, на которых дракона из-под воды вытягивали. Откуда они там взялись, в ледяной пустыне, где их отыскали – понятия не имею. Но – здорово же.

Стало меньше Ланистеров, конкретно – Серсеи. Точнее, она утратила некую свою извращенность замыслов. Под конец, конечно, выдала эскападу на предмет: «А не пойду», но все это не то.

Брови Арьи. Она все больше похожа на молодого Брежнева. Все понимаю, но черт возьми…

Мало Подрика, Брана и Пса. Они всегда вносили некий элемент юмора своим поведением в мрачную историю Семи Королевств. Вообще в этом сезоне все совсем уж сумрачно.

Нет совсем уж злодея-злодея, вроде Рамси Болтона. Ввели в действие дядюшку Теона, но он как-то не дотягивает до этого звания.

Но это все мелочи. А так – сезон восхитителен. Сцены боев великолепны, интрига на месте, все выверено и к месту.

Ну и Санса. Блин, она классная. Вот – нравится она мне. Если бы у меня спросили, на кого я поставлю, кто выживет в мясорубке 8 сезона, я бы назвал ее имя. Все умрут, а она останется. Ну, и Бриенна Тарт, эту-то и ломом не убьешь.

Теперь осталось всего лишь дождаться его, финального сезона.

Фото взято из открытого доступа

22.09.2017

Картофан

Однако, сентябрь на исходе. Время сбора последних урожаев и самых ярких цветов. Из теплиц потихоньку вырываются подвядшие плети огурцов, пустеют грядки – морковь, репа, свекла уже убраны, там теперь торчат только кусты мяты и продырявленный щавель.

Стало быть, пришло время копать картошку. Хотя – какую картошку? Нет, в России так не скажут. У нас говорят – «копаем картофан». Картофан – слово-то какое. Сразу ясно, что этот корнеплод любим народом, так про какое-нибудь манго не скажут. Картофан, картоха, картошечка. Клубни в кулак величиной, пахнущие землей и осенью.

Картофан копают весело, с шутками и прибаутками, досадливо цокая языком лишь в том случае, если лопата разрежет клубень. Ну, или он наколется на вилы, некоторые копают ими. При этом располовиненную картоху никто не станет выкидывать, а аккуратно отложит в отдельную кучку, чтобы сварить нынче на ужин. Зря что ли все лето над ним горбатились?

Первый куст выкапывается особо тщательно, по нему судят об урожае. Нет, так-то он не первый, подкапывать грядки начали еще в августе, но то все было несерьезно, то была молодая картошка. А тут – все, финальная копка.

— А! А! – говорит отец семейства, выворачивая лопатой пласт земли, в котором как пули в обойме виден десяток клубней – Сам-десять этот год взяли, не меньше!

Не исключено, что он даже не понимает смысла этой фразы, но так говорил его отец, а до того – его дед. Эти крестьянские слова у нас всех зашиты на генном уровне, мы все пришли в день сегодняшний из той Руси, что была испокон веку не городской, а сельской. И того, что куст с краю грядки – он всегда самый урожайный, многие не помнят, но это и неважно. Главное – это ощущение того, что ты сам вырастил этот куст, что ты будешь есть то, что подарила тебе Земля за твой летний труд, за пот, которым ты полил этот урожай. Свое – оно не купленное, у него вкус другой.

Лопата врезается в землю, картофан весело стучит о стены ведра, а после о землю, на которой лежит разостланный целлофан. А как же? Никто сразу его в мешки не ссыпает, картоху надо подсушить. Потому и не любой день для этого дела подходит, а только среднеосенний, с неярким солнышком и ветерком. Выкопай картофан в такой день, высуши – и все, он сроду не сгниет, хоть всю зиму пролежит.

Хотя – о чем я? Какую всю зиму? Картоха – наша главная еда. Более того – любимая еда. Нет, молодежь, она до поры до времени трескает свои пиццы, гамбургеры и все такое прочее. Это – нормально, мы тоже через это проходили.

Но пройдет время, она подрастет, залечит школьно-институтский гастрит и поймет, что нет ничего вкуснее отварной картошечки.

Вот ты ее сварил, слил, крышечку открыл у кастрюльки – а там пар, густой, обволакивающий.

Потом в тарелочку ее высыпал, ложечкой эдак потоптал, потоптал, маслица добавил (тут кто какое. Кто любит подсолнечное, то что золотистое, тяжелое, с запахом, а кто и сливочное, более мягкое), подсолил, вдохнул еще раз аромат – а он-то уже более насыщенный, сытный, дразнящий. Слева – капустка, сладковатая, хрусткая, с брусничкой, с морковкой. Справа – селедочка разделанная, маслом сбрызнутая. А там еще и сальце – с прожилочками мясными, тонко нарезанное, чуть оплывающее, с загибающимися кончиками. Ну? Неужели кто-то не верит в рай на земле?

Да, про рюмочку я тоже не забыл, но это может быть расценено как реклама излишеств разных нехороших.

Короче – мужики, самое время копать картофан. Не откладывайте это дело на октябрь, говорят, он дождливый будет.

 

19.09.2017

НЛО

Давеча опять про НЛО говорили, мол, видели его в Московской области. Прилетело оно, покружилось и улетело. Если кто не знает, НЛО — это «неопознанный летающий объект».

Скажу честно – я в них не верю. Ну вот – вообще. В то, что во Вселенной есть жизнь и другой разум – верю. А в неких эмиссаров этого разума, которые прилетают к нам, дабы изучить – не верю. Оно им надо просто так наведаться, посмотреть, а после улететь?

Простая аналогия – тот же Колумб, когда приперся в Америку, не стал ведь просто разглядывать берега в подзорную трубу, и не сказал своей команде:

— Братва, фигня вышла. Это не Индия. Айда отсюда, поглядели и будя!

Нет, он тут же высадился на берег, покушал экзотических фруктов и принялся выманивать у наивного местного населения разнообразные материальные ценности всеми возможными методами – от обмена до смертоубийства.

И это я молчу про Кортеса, Веспуччи и прочих правильных пацанов, которые уже знали, что Америка — это точно не Индия, а вполне себе самостоятельная часть суши, просто совершенно не изученная.

Чем разум из глубин космоса отличается от конкистадоров и прочих лихих мореплавателей, а мы от наивных дикарей? Да ничем. Если они обладают летательными аппаратами такой мощности, что могут пересечь Вселенную, то и в остальном они превосходят нас многократно. В первую очередь в силовом плане. Все помнят, как когда-то кремневые ружья и стальные кирасы людей Кортеса уделали луки и копья наивных майя. Мало того – они малыми силами уничтожили этот народ, и остался от них только календарь.

Ну да, можно мне возразить, сказать, что пришельцы гуманисты, что они идут с добром, но мы просто еще не доросли до контактов с ними. Возможно, но я снова не вижу в этом логики. Странное добро – прилететь, посмотреть и улететь. Не доросли – подтяните нас до своего уровня. Чего так летать, порожняком?

В общем – не верю я в НЛО. Как мне думается, большинство тех объектов, которые фотографируют и снимают многочисленные очевидцы, это либо изначально сфабрикованные подделки, либо вертолеты, которые в темноте запросто можно спутать невесть с чем. Ну, или последствия славного времяпровождения за столом. Последнее и у меня случалось. Мы как-то с Серегой Мешковым почти час таращились на какое-то ночное светило, которое вроде как описывало в небе круги. И нет в этом ничего странного, поскольку в нас тогда в каждом сидело где-то по 0,7 коньяку. Потому существует огромная вероятность, что это не светило кружилось, а мы сами.

А вообще, если абстрагироваться от фантастики книжной и кинематографической, то я против контакта с внеземными цивилизациями. Ничего хорошего, на мой взгляд, от него ждать не приходится. В лучшем случае человечество от этого контакта получит какую-нибудь массовую пандемию. В худшем – уничтожат нас, как тараканов. Почему? Ответ все тот же – законы в Галактике почти наверняка такие же как на Земле. То есть – сильный ест слабого. И, как я уже говорил, цивилизация, которая научилась странствовать между звездами по любому сильнее, чем мы, просто даже технологически. И участь наша в этом случае незавидна – либо очистить планету, либо стать колонией, сырьевым придатком для какой-то инопланетной твари с щупальцами и семью глазами.

Вот оно нам надо?

Ну их, этих пришельцев, короче.

18.09.2017

Нагрузка

Если честно, мне нынешних учеников начальной школы жалко. Ну, во-первых, как родителю, ибо у меня самого во втором классе чадо лямку тянет, во-вторых просто как человеку.

Шутки-шутками, а Пугачева таки наванговала все верно еще тогда, в 80-х, когда с злорадной улыбкой пообещала, что:

То ли еще будет,

То ли еще будет,

То ли еще будет, ой-ой-ой.

Натурально – ой-ой-ой. Вспоминая (уже пусть и с трудом) свою начальную школу я понимаю, что у нас-то все еще ничего было, практически без проблем. А вот у нынешних просто кошмар какой-то.

Помню, что учебников у нас было всего четыре, максимум пять. «Арифметика», «Родная речь», «Природоведение» и еще что-то там. Ну, и тетрадей столько же. Ранцы если и были набиты до верху, то в основном всякой ерундой, не имеющей отношения к учебному процессу.

У нынешних учебников мрачное количество, более десятка. И каждому еще своя тетрадь на печатной основе, да еще тетрадь с проверочными работами по тому же предмету, да еще тетрадь простая, в линейку или клетку. И все это надо носить с собой. В результате рюкзак весит столько, что у этих бедолаг хребет трещит.

И что я особенно не понимаю и не принимаю– все учебники разные. Не в смысле, что разные предметы, а в смысле – нет среди них единообразия. В годы моего детства даже если ты переезжал с родителями из Бугульмы в Кинешму, а оттуда в Каширу, то для тебя менялось только местоположение в пространстве, учебник же что там, что там, что там был один и тот же. Максимальное неудобство могло быть в том, что где-то класс уже ушел вперед или, наоборот, подотстал от того, что ты уже выучил.

Сейчас же даже если ты перейдешь из второго «Б» во второй «В» в одной и той же школе (!) то запросто можешь оказаться в дурацком положении. Там могут учиться по совершенно другим учебникам, не таким, как у тебя. Бред? Бред. Но имеет место быть.

Но это еще ничего. В этом году я столкнулся с апогеем бредовости в современной образовательной системе.

Скажите мне, зачем второклассникам английский язык? Ну вот – в принципе? Блин, они с правилами русского-то не все освоились, какой в задницу английский? Какому олигофрену пришла в голову светлая мысль ввести его в школьную программу на этом уровне?

Я не спорю, есть родители, которые натаскивают своих отпрысков на языки и с этого возраста, но это их личное дело. И потом – они это делают посредством репетитора, что в корне меняет дело. Всем-то это зачем?

Мы начинали учить язык с четвертого класса, то есть – с десяти лет. Это уже нормально, это по уму. Причем мы его учили вполне себе постепенно, то есть сначала четверть алфавит, звуки, потом слова и только потом, к середине учебного года мы знакомились с семьей Стоговых и Лондоном, который «из де кепитал оф Грейт Британ». Нынешние бедолаги на третьем занятии писали работу по ВСЕМУ алфавиту, плюс рядом с каждой буквой они должны были приписать слово на нее. Слова они учили на втором занятии. На первом они прошли весь алфавит. Весь, Карл, весь!!!!

Как вы думаете, много народу запомнило больше пяти букв?

И еще интересно – тот, кто составлял данную учебную программу, он на каких наркотиках сидел?

Как по мне, тому министру образования, при котором этот бардак начался, надо гвоздик в голову заколотить. И не один.

Я все понимаю – время сейчас не то, что у нас было, скорости другие, объемы информации возросли невероятно и надо учиться с ними работать, но все равно – они же дети. У них должно быть детство.

Хорошо, что нам еще с учительницей повезло, она у нас опытная, знает, как нагрузку распределить так, чтобы малышня не взвыла. А если кому и в этом не повезло?