Автор: Андрей Васильев

09.11.2017

Личное отношение.

Всколыхнул все-таки юбилей революции страну. Нет-нет, не в смысле, что Зюганов приволок куда-то пару деревяшек и назвал это баррикадой. В смысле – выхлоп на ТВ в этой связи большой. Сериалы, аналитические программы, даже парад 70-х с Брежневым на Мавзолее показали. Не ажиотаж, разумеется, но все-таки…

И при этом все очень даже политкорректно, с шуточками, прибауточками. Прошла эпоха резких суждений, пришли умеренные времена. Еще лет пятнадцать-двадцать назад, в постперестроечную годину, телеведущие так бы прошлись и по руководящей и направляющей, и по Ильичу, и по «проститутке» Троцкому (с), и по всем остальным. Да они так и делали, году в 1997.

А сейчас – нет. И переворот опять в революцию превратился, и фотограф-любитель Николай Второй снова начал помаленьку превращаться обратно в алкаша-неудачника, снимая с себя венок мученика, который на него было напялили в 90-х, и Ленин, так сказать, снова такой молодой.

Особенно умиляют сериалы. Личный, так сказать, взгляд. Костюмные, трендовые, с «перчинкой» в виде пикантных сцен. Вот Троцкий Кало пристроил к стеночке и ее наяривает, вот Арманд игриво подмигивает Ильичу из-за спины Крупской.

Адюльтер-с. Без него смотреть не станут.

В России с прошлым все не так, как во всем мире. В какой-нибудь Голландии историческое событие если есть, так оно есть. То есть какое оно было, таким оно и останется. Могут идти века, а оценка его не изменится. Ну, вот потонул в 16 веке корабль и потонул. Не станут в этом искать раз за разом новый смысл, винить то капитана, то штурмана, то лоцмана, то море. Он просто потонул и все.

Но то там. А у нас все не так. У нас любое историческое событие, пусть даже самое давнее, рассматривают с точки зрения текущей политической ситуации.

К примеру – Иван Грозный. При царе-батюшке он, с легкой руки Карамзина, проходил как фигура неоднозначая, кровавая и трагическая. Рюрикович, мать его.

Сталину Иван Грозный нравился, потому великий Эйзенштейн про него даже кино снял, и получился в результате царь-реформатор, который политически правильно мыслил и боярам головы рубил, приближая мировую революцию.

В либеральные 90-е фигура Грозного царя была ассоциирована с тем же Сталиным, и он снова обрел статус «тирана и убивца».

Ну, а в лайтовые «нулевые», когда всем надоели разоблачения и хотелось ламповости, про него сняли трогательную мелодраму с Макаревичем-младшим в главной роли.

И никто не знает, как оценят его лет через десять. Может, сделают первым русским хипстером. А что? Борода у него была, шутки он любил, жен у него было много и жрал что попало. А что «айпэда» не было – так средневековье, дикие времена, никакой связи России с Европой.

И это пятивековой давности события. Что уж тут говорить о делах не столь старинных?

Нет у нас золотой середины, некоей трезвости в оценке ситуации. Мы быстро меняем приоритеты, веря в то, что вчера еще казалось абсурдным, и говоря друг другу: «Вот оно чё, Михалыч! Вот оно как на самом-то деле было».

Да не знает никто, как оно на самом деле было.

Никто из ныне живущих не может сказать, что доподлинно творилось на реке Калке, на Куликовом поле, при Гангуте и Шипке. Для этого надо было жить тогда и видеть все своими глазами. Потому и права похлопывать героев тех дней по плечу или осуждать у нас тоже нет.

И даже тех, кто жил каких-то сто лет назад мы судить не можем. Просто в силу того, что не дотягиваем мы до них по степени значимости. Они, те люди, были по сравнению с нами великаны.

Ленин, Троцкий, Колчак, Сталин, Каледин, Бухарин и еще многие, многие другие выше нас на голову хотя бы потому что они мыслили категориями, которые нам недоступны. Их полем интересов был весь мир. Они творили историю, а мы просто живем. Они собирались дернуть за рычаг и перевернуть планету, а мы всего лишь сидим, погруженные в экраны своих смартфонов.

Они были титаны. И не надо тревожить их тени вот так, на поживу прайм-тайма.

Не по-людски это.

08.11.2017

«Комбинация»

Сидел, размышлял – пристойно ли после вчерашнего поста писать сегодняшний на такую тему? Ну, вроде как после философских размышлений о времени и смерти ваять пост о девичьей поп-группе не слишком комильфо.

Потом рассудил – да не пофигу ли? Мой блог, о чем хочу, о том пишу. Я сам не моралист, и от других этого не требую. Если хочется написать о «комбинашках», то почему бы и нет? Тем более, что они тоже знаковое явление, по степени влияния на умы никак не меньшее, чем Ленин или Троцкий.

«Комбинацию» можно смело назвать первой женской поп-группой на позднесоветском и постсоветском пространстве. Нет, до нее были «Девчата» с Семеновой и еще кто-то, но фурора они не сотворили и до популярности девочек из Саратова им было далеко. Еще кто-то может сказать:

— А «Мираж»? Там тоже красотки пели.

Пели. Но в «Мираже» еще и куча мужчин была, один Горбашов с его гитарой чего стоил!

В «Комбинации» же все роли были расписаны между девушками. Только они были на сцене. И пели они о своем, о девичьем, чем и подкупали.

Прекрасно помню, что первые песни «Комбинации» громыхнули на дискотеках в конце 88 года, причем иные товарищи утверждали, что это поет «Мираж». Как можно было путать мелодику этих двух групп мне до сих пор непонятно.

К весне 1989 все уже знали, что это никакой не «Мираж», а саратовская группа «Комбинация». Название предполагало некую фривольность и про группу, которую тогда еще толком никто не видел, ходили самые разные слухи, зачастую полностью бредовые.

Потом настало лето и в самом его начале бахнул главный хит этой группы — «Russian girls». Наряду с «Батькой Махно» «Любе» он стал песней того лета, громыхая практически отовсюду. Я в тот год ездил в «Лазаревское», что на Черном Море, так на тамошней ежевечерней дискотеке, эти песни заводили раз по пять каждую. По большому счету, после «Russian girls» «Комбинация» могла уже ничего нового не петь, в золотой пантеон славы российской поп-музыки они уже вошли.

Кстати, в том же году я их увидел в первый раз, правда уже осенью, на каком-то сборном концерте. Красивые, задорные, длинноногие девчонки, которые очень умело «держали» зал.

И, черт, какая у них была клавишница! Это космос!

К 1991 году «Комбинация» набрала популярность просто запредельную, выдавая хиты один за другим. Нет, ни «Американ бой», ни «Бухгалтер» до ««Russian girls» не дотягивали, но их любили, и в народ они ушли. Что же до «Бухгалтера» — так на эту песню был снят клип, который смело можно называть «шедевральным». Ну, я про это уже писал.

А потом из группы ушла Алена Апина, сразу после этого бомбанувшая «Ксюшей», мигом подхваченной народом. Помню, что где-то с месяц из всех палаток на Теплом Стане громыхала только эта песня о девочке в юбке из плюша.

Что до «Комбинации» — она после этого не распалась, но как-то очень быстро отошла на второй план. Впрочем, не думаю, что дело тут в уходе Апиной. Просто страна изменилась, и музыкальные запросы молодежи изменились. Веселое перестроечное диско уходило в прошлое, вместе с перестроечными же фильмами, значками «Я по тебе тащусь» и дымом от первых кооперативных шашлычных. Наступало демократическое безвременье и на первый план выходили новые музыкальные герои – «Кар-Мен», «Русский размер», «Технология». Ну, и продолжатели дела «Комбинации» — «Каролина».

На мой взгляд, «комбинашки» это одно из самых светлых пятен того странного времени. В изрядно усложнившуюся жизнь страны они вносили немного сумбура, немного веселья – и только за это их можно было полюбить.

Да, собственно, их до сих пор и любят. Сам бывал на концертах «Ретро-ФМ» и видел, как их принимает публика. Не хуже, чем тогда, в 1989.

Ну, и, конечно их тогдашняя клавишница. Ух, она и красивая была!

07.11.2017

Сто лет назад

Сто лет назад, в этот день, грянула революция. Всего-то! Сто лет в масштабах не то, что Вселенной, даже в масштабах нашей цивилизации – сущий пустяк. Нет, серьезно. Что такое 100 лет? Это три поколения. Ну, ладно, учитывая, что речь идет не о какой-нибудь патриархальной Голландии или Бельгии, а о России – четыре. У нас эти 100 лет выдались беспокойными – как с революции начались, так и понеслось – войны, коллективизация, репрессии, БАМ, «сухой закон». Тут, конечно, тремя поколениями не обойтись было.

Хотя, собственно… Мой дед родился в конце 20-х, значит, мой прадед застал революцию в вполне себе сознательном возрасте. Прадед. Не какой-то мифический и наполовину выдуманный прапрапращур, а вполне себе настоящий человек, которого я на фото видел. Линия от тех событий до дня сегодняшнего коротка до невозможности.

И длинна приблизительно так же. Век 20-й – век страшнейший. Даже век 18 с ним сравнивать нельзя, а уж там-то крови в России ушло – море наливать можно. Там ведь Петр Первый царствовал, а он был еще тот затейник.

Но что его забавы по сравнению с нашим столетием? Да и цели разнятся. Он людей гробил ради пользы Отечества, а наши, недавние, ради… Да хрен знает, ради чего. Мне кажется иногда, что они и сами не знали. Молох – он такой Молох.

Может, потому нам всем и кажется, что революция, Великая война, хрущевская «оттепель» — это когда все было! Давно. Защитный рефлекс срабатывает.

Сто лет… Сто лет назад вот прямо в это время огромное количество людей было счастливо. Ну, не вся страна, как это показывают в кино, стране, по большому счету, было насрать, что там, в Петрограде, происходит. Одна ее часть воевала, другая в деревнях без первой выживала, третья проживала в Сибири и била белку в глаз. Про среднеазиатские окраины я и не говорю, там часть населения Империи вообще была не в курсе что идет Первая мировая война. А отдельные декхане где-нибудь в горах Ферганы вообще понятия не имели, что где-то еще какие-то страны есть. Оно им не надо было.

Но в просвещённых столицах большое количество народа этим утром, ровно сто лет назад было безмятежно счастливо. Сбылась их мечта. И пусть они всего лишь подобрали власть, которая просто валялась на земле, пусть ее захват был не подвигом богатыря, сразившего дракона в короне, а окриком полупьяного матросика, который взмахом маузера разогнал кучку трусливых чиновников, но это таки она – сбыча мечт.

В Питере к этому часу власть полностью перешла в руки восставших и там уже даже утонула пара десятков человек, перенесших праздник в царские винные подвалы. Они тупо захлебнулись в вине. Вина у Романовых за века скопилось много, слонов купать можно было.

В Москве в районе Смоленки все еще шли бои. Юнкера по молодости лет не хотели сдавать свои позиции. Юношеский максимализм. Увы, в те времена он был не столько достоинством, сколько недостатком, причем летальным. Нынче же, только сто лет назад, этих мальчишек расстреляют, как раз в том месте, где сейчас МИД стоит. Впрочем, одержи победу другая сторона, место у МИДА пустым бы тоже не осталось, там бы вповалку лежали другие люди с пулями в груди.

Сто лет назад в этот день многие осознали, что все, мир раскололся на «до» и «после». В основном это были военные, офицеры. Не придворные шаркуны, а мастера войны, прошедшие горнило Первой Мировой. В этот день они делали свой выбор, который определял и то, что будет дальше не только с ними, но и с их семьями. Причем даже если этих семей еще и не было. Казалось бы – какой пустяк, принял человек в осенней Москве решение отправиться на юг, к генералу Каледину. А последствия этого решения сейчас живут где-нибудь под Нантом во Франции, и почти не говорят по-русски. А что? Нормальный расклад для 20 века. Четыре года гражданской, последний пароход из Одессы, Франция, работа шофером или официантом, женитьба на француженке и, как результат, внуки-правнуки натуральные французы.

Впрочем, это не самый плохой расклад. Куда печальней все было у тех, кто этой ночью победил. Подавляющему большинству из них не суждено было дотянуть не то, что до середины века, им не дано было прожить и пару десятков лет.

Кто-то из них останется на полях Гражданской, сложив голову в ее сумасшедших рубках, кого-то приберут свойственные для любого подобного лихолетья напасти – тиф, голод, холод, «испанка». Лихих матросов-«братишек», тех, что потом охотно будут изображать на картинах, иллюстрациях в учебниках и в фильмах, частью перестреляют, частью отправят живыми под лед в мятежном Кронштадте.

А тех, кто уцелеет, ждут тридцатые, где они почти все переселятся в безымянные могилы, те, что в Коммунарке и Бутово. Революция всегда пожирает своих детей, про это еще Дантон и Робеспьер могли бы много порассказать.

И до конца добьет это поколение Великая война, она пожрет остатки последних, когда-то бывших первыми.

Интересно, что они вспоминали в последний миг? Мне почему-то кажется, что именно этот самый день, 25 октября 1917 года. Потому что при всей трагичности событий, не каждый может похвастаться тем, что он творил историю.

А они, те, кто ровно сто лет назад в этот день были счастливы, творили именно ее. Ведь мы, несмотря ни на что, помним этот день.

05.11.2017

Первые мобильники (окончание)

Итак, что было дальше? Дальше в бой пошли финны. Вот все говорят – финны то, финны се, они медлительные, «турмалаями» их называют.

Медлительные, не медлительные, а топовую позицию на рынке мобильной связи они оттяпали. На самом стремительно развивающемся рынке, прошу заметить. Например, «Нокия», та, что «коннектинг пипл», рванула в середине 90-х вверх с такой скоростью, что ого-го! Всем финны глаз на жопу натянули —  и «Мотороле», и «Сименсу». Про остальных и говорить нечего.

Самые топовые во второй половине 90-х модели телефонов это Nokia 5110 и Nokia 8210. Каждый второй мобильник в Москве или той, или другой модели.

Но им все мало. Шустрые финны азартно, хотя и без фанатизма, экспериментируют с формой и дизайном, то и дело выдавая новые идеи. И ближе к закату 90-х они выпускают знаковый телефон, Nokia 8110, незабвенный «банан», который потом сделала культовым «Матрица». Боги, боги мои, как это было козырно – достать из кармана «мобилу», с щелчком раздвинуть слайдер и ощутить себя Нео.

Для справки – «Нокия» еще долго была законодателем мод, года до 2005. Они много разного потом навыпускали и, ради правды, некоторые модели меня лично даже повергали в пучину непонимания. Например, модель 7380, в народе известная как «карандаш». Ну да, экзотика, но все же…

Чем еще тогда отличается от сейчас? Не было безумной гонки обновления модельного ряда, все было поступательно и разумно. Сейчас иные модели телефонов не успевают побыть флагманами и новинками. Они еще на прилавок не попали, а все, уже устарели. Нет, тогда, в 90-х производитель стремился довести удачный прототип до идеала и не вздувал цену до небес, добавляя в новую модель какую-нибудь мелочь. Потому и появлялись «легендарные» модели. Они идеальны, потому и легендарны. Кстати – те же Нокии 3310 тех лет будут работать и сегодня, если их подзарядить. А вот модели середины 10-х – уже фиг. Экран поблек, аккумулятор сдох.

Надо заметить, что и непрофильные компании тогда экспериментировали с этим рынком, выдавая очень и очень неплохие модели.

Я, например, года два или три отходил с телефоном «Сони». Тогда еще просто «Сони», без «Эрикссона».

Был он довольно длинным, но при этом очень легким. И еще у него была прикольнейшая фишка, практически эксклюзив – колесико, которым можно было передвигать позиции меню.

Неубиваемый был телефон, но с недостатком – фиг под него чехол купишь.

Замечу – я надолго сохранил доверие к телефонам этой фирмы и потом довольно долго пользовался именно этой маркой, уже, правда, сдвоенной все с тем же «Эрикссоном».

Так вот, 90-е.

Как и всякая новинка, вошедшая в массовый обиход, мобильные телефоны стремительно падали в цене. Из элитной забавы они стали вполне привычным предметом быта, а после, уже в новейшее время, и незаменимой забавой.

К концу 90-х они окончательно выжили с рынка связи пейджеры, которые одно время пытались с ними соперничать. Да и как тут устоять? Дешевели аппараты, дешевела связь, хотя не это самое главное.

Мода. До телефонов добралась мода.

Времена суровых серо-черных тонов кончились, началось разноцветье. Розовые, синие, зеленые корпуса телефонов. Последние братки расхаживали с «мобилками» в золоте и платине. Их подруги покупали телефоны под цвет своих клатчей и собачек.

Я сам видел пурпурный «эрикссон» Р800 со стразами Сваровски, из которых было выложено имя «Люда». Смотрелось убийственно. Правда, это были уже двухысячные.

Конец же 90-х отметился еще одной великой моделью Нокии – 3310. Ну, кто помнит, как ее называли в народе? Правильно, «открывалка». Единственный мобильник на моей памяти, которым можно было открывать пиво, не боясь поцарапать корпус.  Модель века, без шуток. С ней иные до конца «нулевых» ходили.

Еще в конце века в моду вошел Benefon Esc, он был остромоден так же, как сейчас «яблокофон». Никто не понимал, чем он так крут, но владеть именно этим телефоном считалось очень престижно. В России его почти не было, «Бенефон» позиционировал себя как европейская марка, но если очень хочется, то достать можно все.

Главное – что смысла было? Меню не русифицировано, чехол не подберешь…. Правда, был этот телефон симпатичным, не отнимешь. А еще в нем была мега-новинка – карта GPS. Правда, Европы, и вообще непонятно было, что с ней делать. Но круто же!

А потом 90-е кончились, и с ними ушла эпоха первых великих моделей телефонов, простых дизайнов и разумного прагматизма. Наступало время высокой моды в мире высоких технологий.

Но это уже совсем другая история.

03.11.2017

Первые мобильники

Вчера видел репортаж о том, что где-то открылась выставка первых мобильных телефонов. Блин, как же стремительно летит время. Первые мобильники – уже история. А времени-то прошло всего-ничего.

На самом деле первыми были не мобильные, а «спутниковые» телефоны. Разумеется, имеется в виду техника, предназначенная для простых граждан, не военная и не чекистская. У них все появлялось куда раньше, что вполне объяснимо.

Где-то в самом начале 90-х к непременным атрибутам делового человека тех лет, то есть – красному, коричневому или темно-зеленому пиджаку, барсетке, увесистой золотой цепуре с «акробатом», перстню с агатом и грудастой телке добавился еще один – «спутник». Представлял он собой гибрид телефона-автомата и полевой рации, но с набором на самой трубке. Это был массивный, размером с две барсетки, аппарат со специальной ручкой для его переноски. Насчет удобства ничего не скажу, не пользовался, но смотрелось это довольно смешно. Впрочем, никто этого вслух не говорил, в те времена в живот стреляли не то что за лишнее слово, но и за неуместную улыбку.

Впрочем, это техническое чудо довольно быстро уступило место так называемым «дельтовским» трубкам. «Дельтовскими» они были не потому что их выпускала компания «Дельта», так-то это были аппараты от малоизвестного тогда в России производителя под названием «Моторола». Просто в те времена в России был только один поставщик услуг мобильной связи – «Дельта-Телеком». Других не было. Монополия, блин.

Минута разговора тогда стоила ровно 1 доллар США. Кстати – аппараты тоже поставляли они. Аппарат с подключением обходился где-то в две «штуки» зеленых. Дорого. Но зато статусно.

Помните фильм «Бандитский Петербург», вторую часть, что с Певцовым? Там бандос по прозвищу «Доктор» дает его персонажу трубку и говорит что-то вроде:

— Новинка, отовсюду позвонить можно, и автомат не нужен. Но дорого!

Даже питерским бандитам было дорого, что уж говорить о простых смертных.

Кстати – молодые бандиты, которые еще не набрали статус, свои «точки» для «дойки» и толковую «бригаду», но уже понимали, что статус – это все, часто «понтовались» с трубками от обычных радиотелефонов «Панасоник». Некоторые их модели напоминали настоящие «сотовые» от «Моторолы». Оттуда и пошла шутки про разговоры по отключенному «мобильнику».

Но прогресс неумолим, и уже к середине 90-х сотовая связь развивается с неимоверной скоростью. Операторов уже несколько, конкуренция в отрасли возрастает. Сами аппараты становятся все меньше и удобнее. И легче, они весят уже меньше килограмма.

Мало того – потихоньку открываются салоны связи!!! То есть простой человек может в любой момент пойти и купить себе такой телефон. Ну, или хотя бы подержать его в руках…

Прекрасно помню свой первый мобильник. Это был уже легендарный сегодня «кирпич». Что, кое-кто уже понял, о чем идет речь? Ну да, «Эриксон LX788». Прямоугольный монстр под полкило весом, работавший в стандарте «Дампс».

Поясню для поколения Next. Нынешний стандарт связи GSM появился не сразу. Там много разных было, и одним из них был «DAMPS». Частота его была 900 мегагерц. Потом GSM выдавил всех конкурентов, но тогда в середине 90-х, народ долго путался в стандартах и частотах.

«Эриксон», песня юности. Это был не просто телефон, это была трубка-универсал. Серый, массивный, неразбиваемый и неразбираемый, он напоминал тролля из северных фьордов. Им можно было орудовать в драке, колоть орехи и очень круто «кидать понты». Эта трубка по первости «заходила» на девчонок о-го-го как! Это потом они поняли, что данный телефон не так уж и крут.

Но вот что я вам скажу — именно это и был настоящий мобильный ТЕЛЕФОН! Может быть, последний в истории мобильной связи. Просто там не было ни одной функции, кроме единственной – звонить. Он умел делать только это — и все!!!!

Кстати, году в 1997 что ли, когда GSM окончательно победил, кто-то из тогдашних операторов, по-моему, «ВымпелКом» организовал распродажу этих телефонов по цене пачки сигарет. А что им оставалось делать? Кому они будут нужны, когда «Дампс» перестанут обслуживать?

А вот у «Сименса», звезда которого восходила в те самые годы, такой проблемы не было. Они выпускали трубки сразу с двумя форматами связи, с автоматическим переходом с одного на другой. Они и сотворили первую легенду мобильной связи нового формата. Они создали «Siemens C25». Относительно дешевый, очень надежный и с первыми наметками на то, что телефон – это больше чем телефон. Там было меню, календарь, по-моему, даже будильник, и выбор аж восьми мелодий для звонков!

Это был по-настоящему народный телефон. Долго был. С год, по нашим временам – гигантский срок. А потом… Потому начался новый этап в истории сотовой связи в России. Но о нем завтра.

02.11.2017

«Последний богатырь»

Вчера посетил с семейством синематограф, посмотрел данную картину. Скажу честно – очень доволен. Вообще-то, не стану скрывать – были сомнения. В последние лет десять выработалась не очень хорошая тенденция – чем больше рекламы, тем фиговей фильм. Все чаще, выходя из кинозала понимаешь, что все самое интересное, что было в ленте, ты уже видел в рекламном ролике, а потому в непосредственном походе в кино смысла особого и не было.

Но не в этом случае. Народ, фильм отличный, по крайней мере с моей точки зрения.

Нет, никакими «нашими старыми добрыми традициями» тут не пахнет, это не Роу и не Рыцарев. Не в смысле – лучше-хуже, нет-нет-нет. Там было одно кино, тут другое. Да, ради правды сказать, снимать сейчас как Роу и смысла нет. Те сказки – они другой страны, другого времени и для другого восприятия. Печально признавать, но, увы, «Морозко» и «Марья-искусница» чем дальше, тем сложнее для понимания нынешней детворы, даже самой мелкой. И фразы, вроде:

— Я своим это «новье» не показываю, пусть нашу классику смотрят —  они не очень верны.

Сказки не стареют, это да. Но время-то движется вперед. И если Оля и Яло из «Королевства Кривых Зеркал» для детей 50,60,70 и даже 80-х со всеми своими принципами, поеданием варенья и школьными фартуками были хоть сколько-то понятны, то для нынешних детей они анахронизмы. Там объяснять по ходу фильма надо столько всего, что ужас.

Несколько особняком стоят фильмы 70-80-х. Нет, не депрессивные «Подарки осенних фей», «Осенние колокола» и «Русалочка», эту нудятину даже мы тогда не смотрели. Речь о «После дождичка в четверг», «Сказках старого волшебника» и другой годноте. Пожалуй, только они сегодня еще и более-менее актуальны, поскольку хоть как-то приближены к дню нынешнему манерой подачи материала.

Надо будет отдельный пост написать по этому поводу.

Но – вернемся к «Последнему богатырю».

Повторюсь – очень хорошо. Собственно, удивляться тут нечему. Когда за дело берутся профессионалы, чаще всего результат бывает вполне ожидаемый. Здесь работали настоящие профи.

В сценарной и креативной группе матерые волки из «Yellow, Black and White», читай – лучшие кадры «золотого периода» КВН – «БГУ» и «РУДН». Те, кто ориентировался на текстовый юмор, а не на декорации и «танчики».

Режиссер – Дмитрий Дьяченко, у которого за плечами самые кассовые комедии последнего десятилетия.

Актеры – только звезды. Нет, есть одна молоденькая актриса, Мила Сивацкая, я так понимаю, из начинающих, но она в этой компании точно не затерялась.

Ну, и «Дисней», который точно знает, что надо зрителю.

Повторюсь – результат предсказуем. Получился кинохит.

Самое главное, что в этом фильме есть разумная скомпанованность подаваемой информации. За весь сеанс мое чадо не задало мне ни одного вопроса. Ну, знаете, дети иногда спрашивают во время фильма:

— Па, а это что?

— Мам, а это кто?

Здесь все в порядке – и с действием в нашем мире, и с действием там, в Белогорье (читай – сказке). То есть – дети отлично понимают, что к чему, а это для подобной ленты очень важно.

Что еще добавило у меня уважения к создателям – уход от «лубка». Ну, знаете – если русский фильм-сказка, так непременно косоворотки, кокошники, сапоги «гармошкой», фуражка с ромашкой, березки, кот с золотой цепью, блины-пироги, печка с ухватом, румяные девицы, глупые барины и так далее. Собственно, в свое время на этом погорела «Книга мастеров». Она была неправдоподобно русской. А что? Можно подумать, что наши предки все как один жили в срубе, ели тюрю и не мыли харю.

Здесь этого нет. «Русскость» чувствуется во всем, это наша сказка, но она не выпячивается наружу. Она естественна и потому реалистична.

Еще хочу заметить полное отсутствие сюжетных «провисаний». Нет их. Действие развивается динамично, смешное и грустное взвешено, расфасовано и строго дозированно распределено.

Но при этом фильм совершенно не рафинированный и пастеризованный, как большинство современных российских лент. Это живая, озорная и славная лента, после которой остается очень приятное послевкусие.

Если хоть раз в год такое снимать будут, то можно поверить в воскрешение нашего кинематографа.

Наверное, следовало бы еще рассказать о сюжете, но не буду. Во-первых, рекламу все видели, во-вторых – не поленитесь, сходите и посмотрите. Правда фильм хороший.

Примечание – данный пост не проплаченная реклама. Хотя я бы против этого ничего не имел)))